Mulheres cristãs no Líbano estão se armando, após uma série e devastadora ataques suicidas.

Cinco pessoas foram mortas e mais de 20 pessoas ficaram feridas, após oito homens-bomba se explodirem na aldeia predominantemente cristã de Qaa, a poucos quilómetros da fronteira com a Síria. Pelo menos dois dos ataques ocorreram à noite, do lado de fora da igreja 'Mar Elias', onde as famílias das vítimas se reuniram para uma vigília, no início do dia.

De acordo com a versão em inglês do jornal 'Al Arabya', os bombardeios "desencadearam medo e pânico entre os moradores da Qaa". Fotos divulgados pela Reuters na terça-feira mostraram que as mulheres cristãs estão pegando em armas para se protegerem de futuros ataques.

"Nós não vamos permitir que o Líbano se torne um novo Iraque. Não vamos fugir, nós temos armas e estamos prontas para nos proteger", disse uma mulher de Qaa à organização humanitária internacional 'Demanda por Ação' (ADFA).

Ela disse que todas as mulheres da aldeia decidiram armar-se. "Jihadistas acham que eles irão para o inferno se forem mortos por mulheres, então vamos enviá-los direto para o inferno", acrescentou.

O sacerdote da igreja Mar Elias, Rev Elian Nasrallah, disse ao New York Times por telefone na última segunda-feira que os moradores de Qaa estão "vivendo no terror".

"As pessoas estão presas em suas casas, sem se atrever a sair, temendo novos atentados suicidas", disse ele.

Nenhum grupo ainda assumiu a responsabilidade pelos ataques, mas as autoridades suspeitam que o Estado Islâmico estava por trás ações terroristas no Líbano.

Fonte: Guia-me

Nesta última semana uma pessoa morreu e outras ficaram feridas no desabamento da Igreja Assembleia de Deus na cidade de Diadema, na Grande São Paulo.

Em depoimento à polícia, o pastor responsável pela igreja confessou que as obras de reforma no imóvel eram realizadas por voluntários da igreja, sem a supervisão de um engenheiro.

Ainda segundo o delegado, o pastor também afirmou que sabia que a igreja – no local há mais de 50 anos – não tinha alvará de funcionamento.

O delegado Miguel Ferreira da Silva está responsável pelo caso e afirmou ao G1 que o pastor pode ser indiciado se for comprovado que ele é responsável pelo acidente.

“Só após a conclusão do laudo, que deve sair em cerca de 30 dias, e dos depoimentos saberemos quem é o responsável. Preciso dessas informações para entender completamente a dinâmica do acidente. Alguém pediu a execução do serviço e alguém assumiu a responsabilidade por ele. É preciso investigar para entender as duas figuras”, explicou.

Além do pastor, que não teve o nome divulgado, dois fiscais da Prefeitura de Diadema prestaram depoimento e disseram que em 13 de junho a igreja foi notificada de que era preciso ter o alvará de aprovação e execução da obra.

A polícia trabalha com a suspeita de que a igreja tenta construir uma garagem em baixo do prédio. Vizinhos confirmam que caminhões de terra foram retirados do local, o que pode justificar o desabamento da igreja.

“Só a perícia poderá confirmar se estavam tirando terra do barranco, que em tese seria a estrutura que sustentava a igreja no terreno em declive”, disse o delegado.

“Se os indícios forem comprovados, a polícia pode indiciar o responsável pela obra por crime de desmoronamento qualificado. Qualificado porque houve lesão corporal e morte, e culposo, porque não houve intenção de matar, mas porque serviço foi realizado de forma negligente”, completou.

O advogado da igreja, Kaique Nicolau de Lima, garantiu ao G1 que a obra estava paralisada e que os documentos já estavam sendo preparados para serem entregues na prefeitura. “A obra já estava paralisada há mais de 15 dias. É uma igreja antiga, com mais de 60 anos. A documentação estava sendo agilizada junto à Prefeitura”

Fonte: Cpad News

O programa Pânico no Rádio, transmitido pela rádio Jovem Pan, recebeu os integrantes do grupo humorístico “Porta dos Fundos” nesta terça-feira (28) para a divulgação do filme "Contrato Vitalício".

No entanto, durante a participação de Gregório Duvivier, Gabriel Totoro e Rafael Portugal no programa, o apresentador Emílio Surita decidiu entrar em contato com o deputado federal Marco Feliciano após os comentários de Duvivier acerca dos processo movido pelo pastor ao canal.

Feliciano, então, entrou em contato com o programa para responder ao vivo. “O Duvivier é um rapaz muito esperto, inteligente, os ouros dele tem que ser aplaudidos. O problema é que ele mente muito, esse rapaz precisava ter um pouquinho mais de juízo. Por exemplo, quando ele fiz que não é do PT. Onde é que já se viu isso? Ele é mais vermelho do que o próprio Fidel Castro”, iniciou dizendo o pastor.

Em todo o tempo de discussão, Duvivier respondeu às críticas do político em tom ofensivo e sarcástico, utilizando argumentos sem embasamento e comendo biscoitos oferecidos a ele pelo programa.

“Meu problema com o Duvivier é que eu queria saber por que ele não faz uma charge ou um humor com o islã? Com o Estado Islâmico? Com Maomé? Por que faz só com o cristianismo?”, questionou o pastor.

“Bom, porque não tem nenhum deputado islâmico roubando o meu dinheiro, senhor”, respondeu o humorista.

Feliciano aproveitou para falar sobre os vídeos do Porta dos Fundos que fazem uma "ofensa gratuita" ao cristianismo, já que "toca na fé de milhões de pessoas". “Você pode rir, pode debochar, mas a verdade é uma só: vocês aproveitam e falam dos cristãos porque cristãos não batem, não brigam, eles param para conversa”, disse o político.

“Hoje é terça-feira, não era nem pra você estar ouvindo rádio, era para estar trabalhando. O que o senhor faz, eu acho criminoso. Você acabou de citar umas cinco mentiras, que ‘evangélico não tem mídia’, de que ‘eu sou filiado ao PT’. Pelo amor de Deus”, respondeu o humorista

Gregório lembrou ainda de vídeos que viralizaram na web, em que Feliciano critica católicos e faz uma brincadeira com o cartão de crédito de um fiel em mãos. O pastor esclarece que o vídeo do cartão de crédito foi "uma brincadeira", que teria acontecido em um evento da igreja para levantar fundos para 60 mil crianças do Haiti.

“São vídeos gravados há 22 anos. Eu era um outro homem, tinha um outro pensamento. Os padres falavam de pastores e pastores falavam de padres nos púlpitos, havia uma briga religiosa. Se eu pudesse voltar no tempo, não teria falado aquelas porcarias, porque eu amadureci”, esclareceu Feliciano.

Fonte: Guia-me

A revista 'Harvard Theological Review' está se recusando a retirar um artigo de 2014, que publicou sobre o infame papiro sugere que Jesus tinha uma esposa, mesmo após a professora que o apresentou primeiramente ter admitido o fragmento é uma falsificação.

A professora da Escola de Divindades de Harvard (HDS), Karen King fez a revelação ao Boston Globe na semana passada, após a identidade da pessoa que entregou o manuscrito a ela ter sido anunciada.

Walter Fritz, um norte-americano envolvido nos estudos de egiptologia, no ramo de peças de automóveis e na pornografia, revelou o segredo em uma carta, deixando dúvidas sobre a procedência do papiro.

“Eu, Walter Fritz, certifico que eu sou o único proprietário do um fragmento de papiro que foi chamado de ‘Evangelho da esposa de Jesus’", disse o homem. "Eu garanto que nem eu, nem quaisquer terceiros forjaram, alteraram ou manipularam o fragmento e/ou sua inscrição, desde que foi adquirida por mim. O proprietário anterior não deu indicações de que o fragmento tenha sido adulterado”.

Menos de 24 horas depois de um relatório de investigação sobre a falsificação papiro de Fritz foi publicado na edição de julho / agosto da revista 'The Atlantic'. Documentos adicionais surgiram, mostrando um manuscrito grego falso que Fritz tinha postado em seu site e um blog em que sua esposa "fala de restauração de um evangelho cristão do século II, um projeto que aparentemente deixou parte do manuscrito em fragmentos", de acordo com o 'Live Science'.

A revista 'Harvard Theological Review', que originalmente publicou o artigo de King, emitiu uma declaração, na qual se recusa retirar a publicação do texto e também mostra que não irá se retratar sobre a publicação.

"A aceitação de um ensaio para publicação significa que ele passou com sucesso pelo processo de revisão. Isso não significa que a revista está de acordo com as reivindicações do texto. Na mesma edição (HTR 107: 2, abril de 2014) em que a revista publicou o artigo da Professora Karen King e os artigos sobre os testes que foram representados ou deturpados em alguns círculos como estabelecer a autenticidade do fragmento, ela também publicou um artigo substancial do Professor Leo Depuydt, argumentando que a peça era uma 'falsificação grosseira'. Dado que a HTR nunca aprovou uma posição sobre o assunto e não tem necessidade de emitir uma resposta".

Em entrevista ao 'Christian Post' na semana passada, o professor de Estudos do Novo Testamento do Seminário Teológico de Dallas, Darrell Bock disse que o artigo da 'Atlantic' "dá mais razões para que tantos se tornem tão céticos sobre as reivindicações deste texto desde o início. Ele aponta para o fato de que, quando uma descoberta sensacional é anunciada, deve ser dado tempo para a poeira assentar em torno dessas reivindicações".

Bock acrescentou: "Neste caso, parece que este papiro 'antigo' vale pouco mais do que poeira".

Nicholas Perrin, professor de estudos bíblicos no Wheaton College, disse ao Christian Post esta semana que "a retração de King demorou a chegar" e a prova de que "o fragmento era uma falsificação já era forte o suficiente para além da investigação [da revista 'The Atlantic']".

Falando sobre a recusa da 'Harvard Theological Review' em retirar o artigo escrito por King, publicado 2014, Perrin disse que a revista é "arbitrária" e "não tem nenhuma obrigação de defender as teses errantes daqueles que contribuem para isso".

Perrin acrescentou, no entanto, que a revista acadêmica "provavelmente cometeu um erro de julgamento ao publicar o artigo de King".

"Mas temos que assumir que eles estavam agindo de boa fé. Afinal, King é uma estudiosa respeitável, apesar de alguns compromissos infundados".

Em um comunicado publicado on-line pelo deão da Escola de Divindades de Harvard, David N. Hempton disse em resposta à controvérsia, que Harvard é "grata aos muitos estudiosos, cientistas, técnicos e jornalistas que têm dedicado os seus conhecimentos para a compreensão a fundo e o significado do fragmento do papiro".

"A HDS saúda estas contribuições e continuará a tratar as questões levantadas por eles com toda a seriedade que merecem", acrescentou o comunicado.

Fonte: Guia-me